ТренерамВойти

Калькулятор 1ПМ: формулы Эпли и Бжицки и таблица процентов от максимума

Калькулятор разового максимума

Введите вес и число повторений, которые вы сделали в одном подходе до отказа или почти до отказа. Точнее всего оценка при 3–10 повторениях.

Расчётный максимум на одно повторение (среднее двух формул)
91,7 кг
Формула Эпли
93,3 кг
Формула Бжицки
90 кг
95 % от максимума
87,1 кг, около 3 повт.
90 % от максимума
82,5 кг, около 5 повт.
85 % от максимума
77,9 кг, около 6 повт.
80 % от максимума
73,3 кг, около 8 повт.
75 % от максимума
68,8 кг, около 10 повт.
70 % от максимума
64,2 кг, около 12 повт.
65 % от максимума
59,6 кг, около 14 повт.
60 % от максимума
55 кг, около 15 повт.

Формулы Эпли и Бжицки, повторения в таблице по зависимости Бжицки. Это оценка: число повторений на заданном проценте зависит от упражнения и человека.

Калькулятор 1ПМ оценивает, какой вес вы подняли бы один раз, по подходу из нескольких повторений до отказа, и точнее всего он работает, когда повторений от 3 до 10. Исследование Рейнольдса и коллег 2006 года показало, что лучше всего разовый максимум предсказывает подход на 5 повторений, а для линейных формул не стоит брать больше 10 повторений. Калькулятор выше считает сразу по двум формулам, Эпли и Бжицки, показывает их среднее и таблицу рабочих весов от 95 до 60 % максимума. Обе формулы дают оценку, а не измерение: в работе Макнейра 2011 года на разгибании ног типичная ошибка лучших формул составила 3–4 %. Ниже разобрано, как устроены формулы, почему таблица процентов подходит не всем одинаково, как выбрать рабочий вес по рекомендациям ACSM и когда настоящая попытка на максимум не нужна вовсе.

Что такое 1ПМ и зачем его знать

1ПМ, или разовый повторный максимум, это самый большой вес, который вы можете поднять в упражнении один раз с правильной техникой. Сам по себе он мало что говорит о здоровье. Его ценность в другом: от него удобно считать рабочие веса, а изменение оценки за несколько месяцев честно показывает, растёт ли сила.

Руководителю 1ПМ полезен как общий язык с тренером. Фраза «сегодня три подхода по 8 на 75 %» понятнее, чем «возьмите что-нибудь потяжелее». А если вы тренируетесь в разных залах и гостиницах, процент от максимума помогает быстро подобрать вес на незнакомом снаряде.

Две формулы и как они считают

Калькулятор использует две самые распространённые формулы. Обе берут вес и число повторений, сделанных до отказа или почти до отказа.

  • Формула Эпли: вес × (1 + повторения ÷ 30). Она взята из тренерского издания 1985 года и не публиковалась в рецензируемом журнале.
  • Формула Бжицки: вес × 36 ÷ (37 − повторения). Бжицки описал её в 1993 году в Journal of Physical Education, Recreation & Dance.

Пример. Вы присели со штангой 80 кг пять раз, и шестое повторение уже не получалось бы. По Эпли выходит 93,3 кг, по Бжицки 90 кг, среднее около 91,7 кг. Разница в три килограмма и есть честная картина: точного числа нет, есть диапазон.

На малом числе повторений формулы почти совпадают. Чем больше повторений, тем сильнее они расходятся, потому что вес с ростом повторений падает не по прямой. Это видно и в данных Рейнольдса: нагрузка снижалась нелинейно.

Какая формула точнее

Однозначного победителя нет. Макнейр и коллеги в 2011 году сравнили 12 формул на разгибании ног в тренажёре у людей с остеоартритом коленного сустава. Формулы Эпли и Бжицки вошли в группу самых точных: коэффициенты согласия 0,96–0,99 и типичная ошибка 3–4 %.

Но выборка была маленькой, 18 человек, а в жиме ногами лучше сработали другие формулы. Поэтому калькулятор не выбирает одну формулу, а показывает обе и их среднее. Если результаты расходятся сильно, значит, подход был слишком длинным.

Ещё одна работа, Лесюэра 1997 года, сравнивала формулы в жиме лёжа, приседании и становой тяге. Её полный текст недоступен, поэтому цифры из неё мы не приводим.

Таблица процентов: среднее, а не обещание

Под оценкой калькулятор показывает таблицу: сколько весить на 95, 90, 85, 80, 75, 70, 65 и 60 % максимума и сколько повторений обычно удаётся на таком весе. Число повторений выведено из той же зависимости Бжицки.

Таблица удобна, но у неё два ограничения, и оба подтверждены исследованиями.

  • Упражнение имеет значение. Шимано и коллеги в 2006 году нашли, что на 60 % максимума в приседаниях получается больше повторений, чем в жиме лёжа или сгибании рук. Чем больше мышечная масса в работе, тем больше повторений.
  • Люди разные. Метарегрессия Нуццо 2024 года охватила 269 исследований и 7289 человек. Повторений в жиме ногами было больше, чем в жиме лёжа, на всём диапазоне весов, а пол, возраст и тренированность влияли мало. При этом разброс между людьми реален, и авторы его отдельно моделировали.

Практический вывод: таблица задаёт стартовую точку. Если на 80 % вы делаете не 8, а 11 повторений, верьте своему подходу, а не таблице.

Как выбрать рабочий вес

Позиция ACSM по силовым тренировкам 2009 года даёт ориентиры в повторных максимумах, то есть в весе, который вы поднимете заданное число раз.

  1. Новичкам ACSM советует веса на 8–12 повторений.
  2. Тренированным людям нужен более широкий диапазон, от 1 до 12 повторений, со сменой по циклам и постепенным упором на тяжёлые веса на 1–6 повторений с отдыхом 3–5 минут.
  3. Для силовой выносливости подходят 40–60 % максимума на более чем 15 повторений с отдыхом меньше 90 секунд.
  4. Когда текущий вес даётся на одно-два повторения больше цели, ACSM советует добавить 2–10 %.

По силе и по мышцам результат разный. Метаанализ Шёнфельда 2017 года показал, что тяжёлые веса дают больший прирост максимальной силы, а рост мышц на лёгких и тяжёлых весах похож. Если цель в тонусе, а не в рекорде, подходы на 10–15 повторений вполне работают. Об этом подробнее в гайде о принципах тонуса мышц.

Нужна ли настоящая попытка на максимум

Измеренный 1ПМ надёжен. Обзор Григича 2020 года объединил 32 исследования и 1595 человек: медианный коэффициент повторяемости 0,97, медианная вариация 4,2 %, в том числе у пожилых и нетренированных людей. Левинджер и коллеги показали, что нетренированным взрослым около 51 года хватало одного ознакомительного занятия и одного тестового, чтобы получить надёжный результат.

Сведений о частоте травм при тесте на максимум у людей среднего возраста мы не нашли. Поэтому мы не называем такой тест ни опасным, ни безопасным. Для занятого человека практичнее оценка по подходу на 3–10 повторений: меньше подготовки, меньше нагрузки на день, и её легко повторить через месяц.

Оценивайте максимум по подходу на 3–10 повторений с чистой техникой, со страхующим или в раме с ограничителями. Не пытайтесь поднять настоящий максимум без разминки и без присмотра тренера. При неконтролируемом давлении, болезни сердца, недавней травме или боли тест не делайте и сначала обсудите нагрузки с врачом.

Как пользоваться калькулятором на практике

  1. Хорошо разомнитесь и сделайте два-три подхода с постепенно растущим весом.
  2. Возьмите вес, с которым вы уверенно сделаете от 3 до 8 повторений, и выполните подход, пока техника остаётся чистой.
  3. Введите вес и число повторений. Если повторений больше 10, калькулятор предупредит, что оценка ненадёжна.
  4. Запишите среднее значение и через 4–6 недель повторите тот же тест в том же упражнении.

Сравнивайте оценку только с самим собой и в одном упражнении. Максимум в жиме лёжа не переносится на присед, а штанга не переносится на тренажёр. Набор упражнений, с которых удобно начинать, описан в гайде о десяти базовых движениях, а то, почему после сорока сила становится приоритетом, в гайде о силовых тренировках после 40.

Тяжёлые дни требуют восстановления. Если после теста вы плохо спите или пульс покоя заметно выше обычного, следующая тренировка должна быть легче: признаки разобраны в гайде о восстановлении после тренировки.

Если хотите, чтобы рабочие веса подбирал и записывал тренер, а оценка максимума обновлялась у вас в кабинете, создайте кабинет в клубе.

Вопросы

Сколько повторений брать для расчёта разового максимума?

Лучше всего от 3 до 10. Рейнольдс и коллеги в 2006 году получили самую точную оценку по подходу на 5 повторений и советовали не брать больше 10 для линейных формул. Подход на 15–20 повторений проверяет скорее выносливость, чем силу, и формулы на нём расходятся. Калькулятор считает до 20 повторений, но выше 10 честно предупреждает о низкой точности.

Почему формулы Эпли и Бжицки дают разные цифры?

Они по-разному описывают, как вес падает с ростом числа повторений. На 2–5 повторениях разница невелика, на 10 и больше заметна. Ни одна формула не доказала превосходство: в работе Макнейра 2011 года обе вошли в число самых точных на разгибании ног, а на жиме ногами лучше сработали другие. Поэтому калькулятор показывает обе и их среднее.

Подходит ли одна таблица процентов для жима и для приседа?

Не совсем. Шимано и коллеги нашли, что на 60 % максимума в приседаниях получается больше повторений, чем в жиме лёжа. Метарегрессия Нуццо 2024 года по 269 исследованиям вывела отдельные таблицы для жима лёжа и жима ногами и показала заметный разброс между людьми. Используйте таблицу как стартовую точку и корректируйте вес по своим подходам.

Как часто пересчитывать 1ПМ при двух-трёх тренировках в неделю?

Раз в 4–6 недель достаточно. Чаще не нужно: изменения будут меньше обычной погрешности, ведь даже у измеренного максимума медианная вариация около 4 %. Повторяйте тест в том же упражнении, на том же снаряде и после похожей разминки, иначе вы сравните разные условия, а не силу. Между тестами ориентируйтесь на правило ACSM добавлять 2–10 % веса.

Источники

Готовы больше не пропускать тренировки?

Создайте бесплатный аккаунт: готовые тренировки за минуту, команда с друзьями и тренер из нашей сети, когда захотите.

Уже с нами? Войти